Оскар под угрозой: академики не смотрят фильмы и голосуют наугад - скандальные подробности

Нынешняя 98-я церемония премии Оскар в этом году оказалась не только в центре медийного внимания из-за номинантов и фаворитов, но и из-за общественного и индустриального возмущения правилами голосования, которые буквально раздирают Академию изнутри.

После скандала прошлого года, когда один из академиков открыто признался, что не посмотрел и половины номинированных лент, правление Academy of Motion Picture Arts and Sciences приняло радикальное решение, что начиная с сезона-2026 немецкий академик не проголосует, если он не просмотрел все фильмы в категории. Иначе – ни голоса, ни билета. Это правило, которое должно было стать спасением престижа премии, превратилось в нечто вроде голливудской "палочки-производителя фарса" и вызвало шквал критики как внутри Академии, так и среди зрителей и критиков в соцсетях.

Так, что изменилось в правилах? Ранее членам Академии только советовали смотреть номинированные фильмы, но никто не проверял это строго, а многие голосовали, основываясь на репутации, трейлерах или общем шуме вокруг фильмов. Теперь же просмотр фильмов необходимо зарегистрировать через закрытую платформу Academy Screening Room или подать официальную форму о просмотре вне платформы. Без этого – не сможешь проголосовать в категории.

Однако не все члены академии встретили нововведение с энтузиазмом. По словам источников, многие:

• просто нет времени или желания просматривать десятки фильмов, которые ни по душе, ни к делу;
• формально выставляет просмотры, включив ленту на фоне, пока занимается другими делами;
• или вовсе воздерживается от голосования, потому что "зачем тратить время на кино, которое не интересует".

Онлайн-форум Reddit буквально взорвался обсуждениями, где участники демонстрируют, что новое правило, по сути, легко обходится или даже игнорируется, академики просто жмут "я просмотрел" или запускают фильм как фон. И никого реально не наказывают за то, что он не смотрел ленту до конца.

Это правило должно было укрепить легитимность Оскара, мол, если голосуешь, то хотя бы видел все номинанты. Но получилось совсем иначе:

• часть избирателей уже не спешит голосовать, потому что просто не успевает, и многие из-за этого воздерживаются от участия в голосовании;
• падение рейтинга церемоний еще одна серьезная проблема, ведь зрители не хотят смотреть трансляцию, где награждают фильмы, которые сами, вероятно, не видели или не будут смотреть.
• встает вопрос, сможет ли телевизионный транслятор "ABC" удерживать права дальше, если аудитория будет продолжать падать? Уже есть слухи, что значительная часть прав на трансляцию после 2028 года может перейти к YouTube, что свидетельствует о желании премии привлечь молодую аудиторию и остаться актуальной.

В TikTok, X и Reddit пользователи регулярно шутят о том, что награда стала "кинонаградой, где половина членов голосуют по названию". Именно из-за таких шуток вопрос легитимности награды стал предметом серьезных дискуссий, не только в индустрии, но и среди обычных зрителей, которые хотят, чтобы премия оставалась настоящим праздником кино, а не фарсом.

Пока что в Академии не объявляли о новых шагах по контролю просмотров, но ясно одно, что это правило поставило Оскар перед выбором или повысить качество требований к просмотру, или рисковать еще более серьезным падением репутации.

Также смотри на Люкси кто из украинцев получал Оскар.