Оскар під загрозою: академіки не дивляться фільми та голосують навмання - скандальні подробиці

Цьогорічна 98‑ма церемонія премії Оскар опинилася не лише у центрі медійної уваги через номінантів і фаворитів, а й через громадське й індустріальне обурення правилами голосування, які буквально роздирають Академію зсередини.

Після скандалу минулого року, коли один із академіків відкрито зізнався, що не подивився й половини номінованих стрічок, правління Academy of Motion Picture Arts and Sciences прийняло радикальне рішення, що починаючи з сезону‑2026 німецький академік не проголосує, якщо він не переглянув усі фільми у категорії. Інакше – ні голосу, ані білета. Це правило, яке мало стати порятунком престижу премії, перетворилося на щось на зразок голлівудської "палички‑вироб­ника фарсу" та спричинило шквал критики як всередині Академії, так і серед глядачів та критиків у соцмережах.

Тож, що змінилося у правилах? Раніше членам Академії лише радили дивитися номіновані фільми, але ніхто не перевіряв це суворо, а багато хто голосував, базуючись на репутації, трейлерах або загальному шумі навколо фільмів. Тепер же перегляд фільмів необхідно зареєструвати через закриту платформу Academy Screening Room або подати офіційну форму про перегляд поза платформою. Без цього – не зможеш проголосувати у категорії.

Однак не всі члени академії зустріли нововведення з ентузіазмом. За словами джерел, багато хто:

• просто не має часу чи бажання переглядати десятки фільмів, які ні до душі, ні до діла;
• формально виставляє перегляди, включивши стрічку на фоні, поки займається іншими справами;
• або зовсім утримується від голосування, бо "навіщо витрачати час на кіно, яке не цікавить".

Онлайн‑форум Reddit буквально вибухнув обговореннями, де учасники демонструють, що нове правило, по суті, легко обходиться або навіть ігнорується, академіки просто тиснуть "я переглянув" або запускають фільм як тло. І нікого реально не карають за те, що він не дивився стрічку до кінця.

Це правило мало зміцнити легітимність Оскара, мовляв, якщо голосуєш, то хоча б бачив усі номінанти. Але вийшло зовсім інакше:

• частина виборців вже не поспішає голосувати, бо просто не встигає, і багато хто через це утримується від участі в голосуванні;
• падіння рейтингу церемоній ще одна серйозна проблема, адже глядачі не хочуть дивитися трансляцію, де нагороджують фільми, які самі, ймовірно, не бачили або не будуть дивитися.
• постає питання, чи зможе телевізійний транслятор "ABC" утримувати права далі, якщо аудиторія продовжуватиме падати? Уже є чутки, що значна частина прав на трансляцію після 2028 року може перейти до YouTube, що свідчить про бажання премії залучити молоду аудиторію та залишитись актуальною.

У TikTok, X і Reddit користувачі регулярно жартують про те, що нагорода стала "кінонагородою, де половина членів голосують по назві". Саме через такі жарти питання легітимності нагороди стало предметом серйозних дискусій, не лише в індустрії, але й серед звичайних глядачів, котрі хочуть, щоб премія залишалася справжнім святом кіно, а не фарсом.

Поки що в Академії не оголошували про нові кроки щодо контролю переглядів, але ясно одне, що це правило поставило Оскар перед вибором або підвищити якість вимог до перегляду, або ризикувати ще серйознішим падінням репутації.

Також дивись на Люксі хто з українців отримував Оскар.