Ось чому його ненавидять діти: Бред Пітт 10 років намагався "прикрити" насильство в літаку

Скандальне розлучення Анджеліни Джолі та Бреда Пітта знову опинилося в центрі уваги преси через 10 років після фатального інциденту на борту приватного літака. Нові подробиці, оприлюднені виданням Page Six, проливають світло на те, чому діти актора не просто відмовилися від його прізвища, а й повністю викреслили батька зі свого життя. Як виявилося, причиною тотального бойкоту стало не лише пережите насильство під час польоту, а й подальша поведінка самого Пітта.

Для тих, хто забув або не знав передісторію: у вересні 2016 року під час перельоту приватним рейсом із Франції до Лос-Анджелеса між Енджі і Бредом спалахнула жорстока сварка, яка вже за кілька днів змусила Джолі подати на розлучення. Згідно з відредагованими документами ФБР, актор перебував під дією алкоголю і влаштував справжнє пекло для своєї родини:

Пітт схопив Джолі за голову, тряс її та штовхнув об стіну туалету на очах у переляканих дітей. Коли один із них спробував заступитися за матір, розлючений актор кинувся на дитину. Щоб зупинити його, Анджеліна схопила чоловіка ззаду за шию, але Пітт різко відкинувся назад, травмувавши актрисі спину та лікоть.

Після цього Бред не зупинився, він почав душити одного з нащадків, іншого вдарив по обличчю, а наприкінці облив усю родину пивом і червоним вином.

Зараз, через десятиліття після катастрофи їхнього шлюбу, близьке до родини джерело ексклюзивно розповіло, що найбільше ранило дітей, які вже виросли й самостійно ухвалюють рішення.

На дітей вплинуло не лише те, що сталося в тому літаку 10 років тому, а й те, що відбувалося всі роки після цього – те, як [Пітт] продовжував прикривати та мінімізувати свою власну жахливу поведінку, – поділився сімейний інсайдер.

Саме це постійне заперечення провини з боку голлівудської зірки зруйнувало будь-які шанси на примирення. Інсайдер обурений тим, що суспільство досі не ставить правильних запитань щодо психологічного стану дітей.

Попри те, що згодом департамент у справах дітей закрив розслідування, цивільний суд детально вивчив усі докази. Джерело нагадало, що суддя виніс масштабне рішення на 168 сторінок, яке спочатку присуджувало батькам опіку 50/50.

Суддя фактично подивився на факти. Це рішення базувалося на свідченнях людей, які жили з ними, регулярно з ними спілкувалися, на звітах терапевтів та свідченнях самих дітей, на тому, що вони особисто розповіли про пережите, – зазначає інсайдер.

На думку джерела, той вердикт суду був справедливим, адже давав шанс обом батькам брати участь у вихованні, що було б найкращим варіантом для дітей. Проте діти, подорослішавши, зробили свій однозначний вибір на користь матері.

Раніше ми писали, чому Джордж Клуні заздрить Бреду Пітту.