6 травня, 06:02

За це судили "Аватар" та "Бората": 5 сцен з фільмів, які стали причиною гучних юридичних війн

Ти точно бачив ці стрічки!

В Голлівуді межа між "надихнутися" та "вкрасти" вимірюється мільйонними позовами. Від знаменитих тату до копіювання зовнішності реальних людей – ось випадки, коли студії опинилися в епіцентрі скандалів через те, що запозичили чуже без дозволу. Також читай про зірок Голлівуда, чию зовнішність постійно критикують.

Сильвестр Сталлоне та Чак Вепнер ("Роккі", 1976)

Кадр з фільму "Роккі" / Chartoff-Winkler Productions

Історія успіху Роккі Бальбоа була натхненна реальним боєм 1975 року, де аутсайдер Чак Вепнер протримався проти легендарного Мухаммеда Алі майже до самого кінця. Сталлоне написав сценарій за три дні, але "забув" віддати належне реальному прототипу. У 2003 році Вепнер подав до суду, заявив, що його ім'я роками використовували для просування франшизи без жодної компенсації. У 2006 році справу владнали поза судом за нерозголошену суму.

Татуювання Майка Тайсона ("Похмілля у Вегасі 2", 2011)

Кадр з фільму "Похмілля у Вегасі 2" / Warner Bros.

У сиквелі культової комедії один із героїв, Стью, прокидається з копією знаменитого тату Майка Тайсона на обличчі. Художник С. Віктор Вітмілл, який створив цей дизайн, миттєво подав позов за порушення авторських прав. Студія Warner Bros. мало не зупинила реліз фільму, але в останній момент виплатила художнику відшкодування, щоб уникнути судової заборони на прокат.

Літаючі острови Пандори ("Аватар", 2009)

Кадр з фільму "Аватар" / 20th Century Fox

Фантастичний світ Джеймса Кемерона вразив усіх, але тільки не художника Роджера Діна. Він побачив у пейзажах Пандори пряме копіювання своїх картин, де десятиліттями зображував летючі скелі та дивні ландшафти. Дін вимагав $50 мільйонів компенсації, проте суд став на бік Кемерона, вирішивши, що ідея "літаючих островів" не належить комусь одному.

Кріспін Гловер проти двійника ("Назад у майбутнє 2", 1989)

Кадр з фільму "Назад у майбутнє 2" / Universal Pictures

Коли Гловер відмовився зніматися у другій частині через низький гонорар, студія пішла на хитрість. Вони найняли іншого актора і за допомогою пластичного гриму та зліпків обличчя Кріспіна зробили його ідентичною копією. Гловер подав до суду за незаконне використання його зовнішності. Цей випадок став історичним: він виграв $760 000 і змусив Гільдію кіноакторів (SAG) створити нові правила, що забороняють копіювати акторів без їхньої згоди.

Саша Барон Коен та розгнівані "жертви" ("Борат", 2006)

Кадр з фільму "Борат" / Dune Entertainment

Коен побудував кар'єру на тролінгу реальних людей, і "Борат" став рекордсменом за кількістю позовів про наклеп та шахрайство. Більшість справ була відхилена, оскільки люди власноруч підписували згоду на зйомки (хоч і не розуміли, що з них будуть сміятися). Проте навіть ексголова Верховного суду Алабами намагався відсудити у Коена $95 мільйонів за пізніші провокації – щоправда, теж без успіху.

Нагадаємо, американський оператор, який виріс в Україні, судиться з Алеком Болдвіном.