Судова битва Блейк Лайвлі та Джастіна Бальдоні: голлівудські інсайдери не жаліють акторку

Зірка "Пліткарки" Блейк Лайвлі, яку роками вважали іконою Голлівуду, схоже, стрімко втрачає імідж ідеальної леді. Судова війна з режисером Джастіном Бальдоні перейшла у критичну фазу: суддя Льюїс Ліман уже відхилив 10 із 13 її позовів, зокрема найгучніше звинувачення у сексуальних домаганнях.

Тепер, перед судом присяжних у травні цього року, акторка залишилася лише з пунктами про порушення контракту та помсту. В кулуарах великих студій інсайдери Disney прямо кажуть, що токсична репутація та звичка контролювати все зруйнували її статус у Голлівуді.

Розкол стався через радикально різне бачення стрічки. Бальдоні створював важку драму про домашнє насильство, тоді як Лайвлі разом із чоловіком Раяном Рейнольдсом фактично захопили контроль над проєктом. Блейк переписала ключові сцени, просувала фільм через яскраві "квіткові" образи та домоглася виходу власного варіанту монтажу.

На прем’єрах це виглядало абсурдно: режисер говорив про травми, а акторка — про моду та музику своєї подруги Тейлор Свіфт. У відповідь на спроби Бальдоні захистити своє бачення, Лайвлі розгорнула масштабну атаку, звинувативши його в неналежній поведінці.

Проте оприлюднені переписки піарників Бальдоні про наміри "поховати" Блейк лише підлили масла у вогонь, перетворивши процес на публічне зведення рахунків. Разом із тим і Лайвлі постає не в найкращому світлі - у її переписках з кастом фільму вона називала Бальдоні "наївним хлопчиком, який не знає, як робиться бізнес".

У скандал неохоче втягнули зірок першої величини — від Г’ю Джекмана до Бена Аффлека, яких називали свідками сварок на майданчику. Навіть авторка бестселера Коллін Гувер публічно дистанціювалася від екранізації, назвавши ситуацію розчаровуючим "цирком".

Наразі ж факти свідчать проти Блейк: її власна продюсерська компанія за шість років не випустила жодного готового фільму. Голлівудська спільнота солідарна в одному: Блейк Лайвлі сама створила цей конфлікт, і тепер її майбутнє в індустрії залежить не стільки від вердикту присяжних, скільки від того, чи захоче хтось знову працювати з настільки "складною" зіркою.